I. Drogendelikte in der Türkei
Anders als einige EU-Staaten verfolgt die Türkei eine recht strenge Drogenpolitik, bei der bereits der illegale Drogenbesitz, einschließlich Cannabis/Marihuana, als strafbare Handlung gilt. In der Türkei gelten nahezu alle Drogen als illegal, und es gibt keine gesetzliche Regelung, die die medizinische Verwendung nicht-pharmazeutischer Drogen erlaubt. Die wichtigsten Rechtsvorschriften und Bestimmungen zu illegalen Drogen finden sich im türkischen Strafgesetzbuch Nr. 5237 (TStGB). Obwohl das Gesetz zwischen Drogenhandel (Art. 188), der Ermöglichung des Verkaufs von Drogen (Art. 190) und Drogenbesitz zum persönlichen Gebrauch (Art. 191) unterscheidet, gelten alle drei Handlungen als Straftaten und sind strafbar.
II. Drogenbesitz zum persönlichen Gebrauch
Wie oben erwähnt, ist der Besitz von Drogen zum persönlichen Gebrauch in Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuchs geregelt. Nach Absatz 1 dieses Artikels 191 wird jede Person, die illegale Drogen zum persönlichen Gebrauch kauft, annimmt oder besitzt, mit Freiheitsstrafe von 2 bis 5 Jahren bestraft. Wichtig ist hierbei, dass diese Vorschrift auch für den Besitz von Cannabis/Marihuana oder ähnlichen pflanzlichen Drogen gilt.
Eines der häufigsten Argumente gegen eine derart strenge Bestrafung, insbesondere von Ausländern, lautet, dass ausländische Besucher der Türkei nicht wissen, dass ihr Verhalten eine Straftat darstellt, vor allem beim Drogenbesitz, und deshalb von diesen Vorschriften ausgenommen sein sollten. Auch wenn diese Strafe streng erscheint, insbesondere im Vergleich zu den in Europa und den Vereinigten Staaten geltenden Vorschriften, handelt es sich dennoch um das in der Türkei geltende Recht. Die Behauptung, der Täter habe das Gesetz nicht gekannt und daher keinen Vorsatz zur Begehung der Straftat gehabt, ist in einer solchen Situation keine ausreichende Verteidigung.
III. Anklagen wegen Drogenbesitzes und Verfahrensablauf
a. Aufschub der Strafverfolgung bei Anklagen wegen Drogenbesitzes
Obwohl Absatz 1 von Artikel 191 eine recht schwere Strafe vorsieht, bestimmt Artikel 191/2 zugleich, dass während der Ermittlungen gegen Verdächtige, die gemäß Artikel 191/1 im Besitz von Drogen angetroffen werden, die Einleitung der öffentlichen Strafverfolgung für einen Zeitraum von 5 Jahren aufzuschieben ist. Dies ist von großer Bedeutung, da das Gesetz vorsieht, dass alle öffentlichen Strafverfolgungen wegen Drogenbesitzes (nach Artikel 191) aufgeschoben werden müssen, sofern der Verdächtige keine einschlägigen Vorstrafen wegen ähnlicher Delikte hat.
Artikel 191/2 TStGB, der diesen Aufschubmechanismus regelt, verweist außerdem auf Artikel 171 der Strafprozessordnung Nr. 5271, der die „Ermessensbefugnis zur Einleitung der öffentlichen Strafverfolgung“ betrifft. Wie bereits der Titel erkennen lässt, verleiht dieser Artikel den Staatsanwälten unter bestimmten Regeln und Voraussetzungen eine Ermessensbefugnis, darüber zu entscheiden, ob eine öffentliche Strafverfolgung betrieben wird. Dementsprechend können Staatsanwälte unter bestimmten Voraussetzungen beschließen, sämtliche Vorwürfe fallen zu lassen und keine öffentliche Strafverfolgung einzuleiten. Nach Artikel 171/2 können Staatsanwälte außerdem beschließen, die Einleitung der öffentlichen Strafverfolgung bei Straftaten mit einer Höchststrafe von 3 Jahren aufzuschieben, sofern die in Artikel 171/3 genannten Kriterien erfüllt sind.
Obwohl sie ähnlich erscheinen, unterscheiden sich der in Artikel 171 der Strafprozessordnung vorgesehene allgemeine Mechanismus des Aufschubs der öffentlichen Strafverfolgung und der in Artikel 191/2 TStGB für Anklagen wegen Drogenbesitzes vorgesehene Mechanismus erheblich. Der für Anklagen wegen Drogenbesitzes vorgesehene Mechanismus ist zwingend und von den Staatsanwälten anzuwenden, während der allgemeine Mechanismus der Strafprozessordnung fakultativ ist und im Ermessen des Staatsanwalts steht.
b. Bewährungszeit und mögliche Bewährungsmaßnahmen
Nach Artikel 191/3 unterliegen alle Verdächtigen, denen Drogenbesitz vorgeworfen wird, nach der Entscheidung über den Aufschub der öffentlichen Strafverfolgung einer Bewährungszeit von mindestens 1 Jahr. Diese Bewährungszeit kann in der Praxis erheblich länger sein und sich in bestimmten Fällen je nach den Besonderheiten des Falls und der Verdächtigen über die gesamte fünfjährige Aufschubdauer erstrecken.
Je nach den Besonderheiten des Falls können gegenüber Verdächtigen verschiedene Bewährungsmaßnahmen angeordnet werden. Diese richten sich in der Regel nach der Art der Ereignisse, die zur Festnahme/Ingewahrsamnahme des Verdächtigen geführt haben, sowie danach, welche Menge an Drogen der Verdächtige zu diesem Zeitpunkt bei sich hatte. Ziel solcher Bewährungszeiten und Bewährungsmaßnahmen ist die Rehabilitation des Verdächtigen und die Verhinderung eines erneuten Drogenkonsums in der Zukunft, indem mögliche Abhängigkeiten beseitigt werden, die der Verdächtige gegenüber diesen Drogen entwickelt haben könnte.
Der Bewährungsmechanismus und die Bewährungsmaßnahmen werden durch die Strafprozessordnung und die Verordnung über Bewährungsdienste geregelt. Nach der Verordnung werden nach der Entscheidung über Aufschub und Bewährung der Fall und die Bewährungsentscheidung im elektronischen Justizsystem (UYAP) registriert und der Bewährungsdirektion mitgeteilt (Kontaktinformationen der Bewährungsdirektion Istanbul finden Sie hier). Diese erlässt sodann eine Mitteilung an den Verdächtigen/Verurteilten und fordert ihn/sie auf, innerhalb von fünf (5) Arbeitstagen nach Erhalt der Mitteilung bei der Direktion zu erscheinen. Es ist wichtig, dass der Verdächtige dieser Mitteilung Folge leistet und innerhalb der gesetzten Frist bei der Direktion erscheint, da ein Nichterscheinen als Grund für den Widerruf der Bewährungs- und Aufschubentscheidung angesehen werden kann und der Staatsanwalt gegen den Verdächtigen eine öffentliche Strafverfolgung einleiten kann.
Sobald der Verdächtige bei der Direktion erscheint, wird ihm/ihr ein Bewährungsbeamter zugewiesen, der den Verlauf des Bewährungsprogramms verfolgt und überwacht. Das Programm kann regelmäßige Kontrollen umfassen, die den Verdächtigen verpflichten, in vorab festgelegten Abständen bei der Direktion zu erscheinen (zum Beispiel einmal pro Woche oder alle zwei Wochen), periodische Urinproben, Rehabilitations- und Beratungsleistungen, bei denen die Verdächtigen an Kursen teilnehmen oder bei Beratern erscheinen müssen, usw.
c. Anfechtung von Aufschubentscheidungen
Wie oben erwähnt, können die mittelbaren Folgen einer Aufschubentscheidung recht schwerwiegend sein, da die Bewährungszeit sehr lang sein kann und die Anforderungen und Maßnahmen, die dem Verdächtigen während dieser Bewährungszeit auferlegt werden, belastend sein können, insbesondere wenn der Verdächtige der Ansicht ist, zu Unrecht solcher Straftaten beschuldigt zu werden. Da die Aufschubentscheidung nicht von einem zuständigen Gericht, sondern unmittelbar von den Staatsanwälten erlassen wird, gibt es vor Erlass dieser Entscheidung keine Gerichtsverhandlung und kein gerichtliches Verfahren (da das Gesetz diese Entscheidung als zwingende, von den Staatsanwälten zu erlassende Entscheidung vorsieht).
Aufgrund dieses zwingenden Mechanismus ist es Verdächtigen im Allgemeinen nicht möglich, ihre Unschuld geltend zu machen, bevor eine solche Aufschubentscheidung erlassen wird. Verdächtige, die glauben, zu Unrecht beschuldigt zu werden, oder aus irgendeinem Grund keine Aufschubentscheidung wünschen, sollten daher bei den zuständigen Gerichten Einspruch gegen die Aufschubentscheidung einlegen. Das Problem eines solchen Einspruchs ergibt sich aus demselben Artikel 171 der Strafprozessordnung, der für Einsprüche gegen Aufschubentscheidungen auf Artikel 173 verweist. Der verwiesene Artikel 173 gewährt jedoch nur dem Opfer der Straftat ein Einspruchsrecht und auch nur in Fällen, in denen der Staatsanwalt entscheidet, dass die Sache keine öffentliche Strafverfolgung rechtfertigt, und sämtliche Vorwürfe fallen lässt. Er gewährt dem Verdächtigen kein Einspruchsrecht, wenn eine Aufschubentscheidung erlassen wird. Dies ist daher eine komplexe Frage, zu der Gerichte widersprüchliche Entscheidungen über das Einspruchsrecht des Verdächtigen getroffen haben.
IV. Folgen eines Verstoßes gegen Bewährungsauflagen
Wie oben erwähnt, ist es für Verdächtige wichtig, den Aufforderungen Folge zu leisten und innerhalb der gesetzten Frist bei der Direktion zu erscheinen, da ein Nichterscheinen als Grund für den Widerruf der Bewährungs- und Aufschubentscheidung gewertet werden kann. Ebenso ist es für Verdächtige äußerst wichtig, die von der Direktion angeordneten Aufgaben und Bewährungsmaßnahmen strikt einzuhalten, da jeder Verstoß zum Widerruf der Aufschubentscheidung führen kann und die Verdächtigen nach Einleitung einer öffentlichen Strafverfolgung tatsächlich mit Freiheitsstrafe rechnen müssen.
Daher ist es unerlässlich, dass Personen, die sich in Bewährung befinden, diese Regeln strikt einhalten und, falls sie einen Termin aus einem berechtigten Grund nicht wahrnehmen können, die Direktion unverzüglich über ihre aktuelle Situation informieren.
Diese Übersetzung dient ausschließlich Informationszwecken und kann vom Originaltext abweichen.
