{"id":10474,"date":"2020-06-25T07:42:00","date_gmt":"2020-06-25T07:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/insights\/drogenbesitz-strafen-tuerkei\/"},"modified":"2020-06-25T07:42:00","modified_gmt":"2020-06-25T07:42:00","slug":"drogenbesitz-strafen-tuerkei","status":"publish","type":"insight","link":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/insights\/drogenbesitz-strafen-tuerkei\/","title":{"rendered":"Drogenbesitz und strafrechtliche Sanktionen in der T\u00fcrkei"},"content":{"rendered":"<h2><strong>I. Drogendelikte in der T\u00fcrkei<\/strong><\/h2>\n<p>Anders als einige EU-Staaten verfolgt die T\u00fcrkei eine recht strenge Drogenpolitik, bei der bereits der illegale <strong><u>Drogenbesitz<\/u><\/strong>, einschlie\u00dflich <strong><u>Cannabis\/Marihuana<\/u><\/strong>, als strafbare Handlung gilt. In der T\u00fcrkei gelten nahezu alle Drogen als illegal, und es gibt keine gesetzliche Regelung, die die medizinische Verwendung nicht-pharmazeutischer Drogen erlaubt. Die wichtigsten Rechtsvorschriften und Bestimmungen zu illegalen Drogen finden sich im <a href=\"https:\/\/www.mevzuat.gov.tr\/MevzuatMetin\/1.5.5237.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">t\u00fcrkischen Strafgesetzbuch Nr. 5237<\/a> (TStGB). Obwohl das Gesetz zwischen Drogenhandel (Art. 188), der Erm\u00f6glichung des Verkaufs von Drogen (Art. 190) und <strong><em>Drogenbesitz<\/em><\/strong> zum pers\u00f6nlichen Gebrauch (Art. 191) unterscheidet, gelten alle drei Handlungen als Straftaten und sind strafbar.<\/p>\n<h2><strong>II. Drogenbesitz zum pers\u00f6nlichen Gebrauch <\/strong><\/h2>\n<!-- \/wp:post-content -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, ist der Besitz von Drogen zum pers\u00f6nlichen Gebrauch in Artikel 191 des t\u00fcrkischen Strafgesetzbuchs geregelt. Nach Absatz 1 dieses Artikels 191 wird jede Person, die illegale Drogen zum pers\u00f6nlichen Gebrauch kauft, annimmt oder besitzt, mit Freiheitsstrafe von 2 bis 5 Jahren bestraft. Wichtig ist hierbei, dass diese Vorschrift auch f\u00fcr den Besitz von Cannabis\/Marihuana oder \u00e4hnlichen pflanzlichen Drogen gilt.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Eines der h\u00e4ufigsten Argumente gegen eine derart strenge Bestrafung, insbesondere von Ausl\u00e4ndern, lautet, dass ausl\u00e4ndische Besucher der T\u00fcrkei nicht wissen, dass ihr Verhalten eine Straftat darstellt, vor allem beim Drogenbesitz, und deshalb von diesen Vorschriften ausgenommen sein sollten. Auch wenn diese Strafe streng erscheint, insbesondere im Vergleich zu den in Europa und den Vereinigten Staaten geltenden Vorschriften, handelt es sich dennoch um das in der T\u00fcrkei geltende Recht. Die Behauptung, der T\u00e4ter habe das Gesetz nicht gekannt und daher keinen Vorsatz zur Begehung der Straftat gehabt, ist in einer solchen Situation keine ausreichende Verteidigung.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:heading {\"textColor\":\"vivid-cyan-blue\"} -->\n<h2><strong>III. Anklagen wegen Drogenbesitzes und Verfahrensablauf<\/strong><\/h2>\n<h3>a. Aufschub der Strafverfolgung bei Anklagen wegen Drogenbesitzes <\/h3>\n<!-- \/wp:heading -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Obwohl Absatz 1 von Artikel 191 eine recht schwere Strafe vorsieht, bestimmt Artikel 191\/2 zugleich, dass w\u00e4hrend der Ermittlungen gegen Verd\u00e4chtige, die gem\u00e4\u00df Artikel 191\/1 im Besitz von Drogen angetroffen werden, die Einleitung der \u00f6ffentlichen Strafverfolgung f\u00fcr einen Zeitraum von 5 Jahren aufzuschieben ist. Dies ist von gro\u00dfer Bedeutung, da das Gesetz vorsieht, dass alle \u00f6ffentlichen Strafverfolgungen wegen Drogenbesitzes (nach Artikel 191) aufgeschoben werden <u>m\u00fcssen<\/u>, sofern der Verd\u00e4chtige keine einschl\u00e4gigen Vorstrafen wegen \u00e4hnlicher Delikte hat.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Artikel 191\/2 TStGB, der diesen Aufschubmechanismus regelt, verweist au\u00dferdem auf Artikel 171 der Strafprozessordnung Nr. 5271, der die \u201eErmessensbefugnis zur Einleitung der \u00f6ffentlichen Strafverfolgung\u201c betrifft. Wie bereits der Titel erkennen l\u00e4sst, verleiht dieser Artikel den Staatsanw\u00e4lten unter bestimmten Regeln und Voraussetzungen eine Ermessensbefugnis, dar\u00fcber zu entscheiden, ob eine \u00f6ffentliche Strafverfolgung betrieben wird. Dementsprechend k\u00f6nnen Staatsanw\u00e4lte unter bestimmten Voraussetzungen beschlie\u00dfen, s\u00e4mtliche Vorw\u00fcrfe fallen zu lassen und keine \u00f6ffentliche Strafverfolgung einzuleiten. Nach Artikel 171\/2 k\u00f6nnen Staatsanw\u00e4lte au\u00dferdem beschlie\u00dfen, die Einleitung der \u00f6ffentlichen Strafverfolgung bei Straftaten mit einer H\u00f6chststrafe von 3 Jahren aufzuschieben, sofern die in Artikel 171\/3 genannten Kriterien erf\u00fcllt sind.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Obwohl sie \u00e4hnlich erscheinen, unterscheiden sich der in Artikel 171 der Strafprozessordnung vorgesehene allgemeine Mechanismus des Aufschubs der \u00f6ffentlichen Strafverfolgung und der in Artikel 191\/2 TStGB f\u00fcr Anklagen wegen Drogenbesitzes vorgesehene Mechanismus erheblich. Der f\u00fcr <strong><em>Anklagen wegen Drogenbesitzes<\/em><\/strong> vorgesehene Mechanismus ist zwingend und von den Staatsanw\u00e4lten anzuwenden, w\u00e4hrend der allgemeine Mechanismus der Strafprozessordnung fakultativ ist und im Ermessen des Staatsanwalts steht.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n<h3>b. Bew\u00e4hrungszeit und m\u00f6gliche Bew\u00e4hrungsma\u00dfnahmen <\/h3>\n<!-- \/wp:heading -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Nach Artikel 191\/3 unterliegen alle Verd\u00e4chtigen, denen Drogenbesitz vorgeworfen wird, nach der Entscheidung \u00fcber den Aufschub der \u00f6ffentlichen Strafverfolgung einer Bew\u00e4hrungszeit von mindestens 1 Jahr. Diese Bew\u00e4hrungszeit kann in der Praxis erheblich l\u00e4nger sein und sich in bestimmten F\u00e4llen je nach den Besonderheiten des Falls und der Verd\u00e4chtigen \u00fcber die gesamte f\u00fcnfj\u00e4hrige Aufschubdauer erstrecken.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Je nach den Besonderheiten des Falls k\u00f6nnen gegen\u00fcber Verd\u00e4chtigen verschiedene Bew\u00e4hrungsma\u00dfnahmen angeordnet werden. Diese richten sich in der Regel nach der Art der Ereignisse, die zur Festnahme\/Ingewahrsamnahme des Verd\u00e4chtigen gef\u00fchrt haben, sowie danach, welche Menge an Drogen der Verd\u00e4chtige zu diesem Zeitpunkt bei sich hatte. Ziel solcher Bew\u00e4hrungszeiten und Bew\u00e4hrungsma\u00dfnahmen ist die Rehabilitation des Verd\u00e4chtigen und die Verhinderung eines erneuten Drogenkonsums in der Zukunft, indem m\u00f6gliche Abh\u00e4ngigkeiten beseitigt werden, die der Verd\u00e4chtige gegen\u00fcber diesen Drogen entwickelt haben k\u00f6nnte.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Der Bew\u00e4hrungsmechanismus und die Bew\u00e4hrungsma\u00dfnahmen werden durch die Strafprozessordnung und die Verordnung \u00fcber Bew\u00e4hrungsdienste geregelt. Nach der Verordnung werden nach der Entscheidung \u00fcber Aufschub und Bew\u00e4hrung der Fall und die Bew\u00e4hrungsentscheidung im elektronischen Justizsystem (UYAP) registriert und der Bew\u00e4hrungsdirektion mitgeteilt (Kontaktinformationen der Bew\u00e4hrungsdirektion Istanbul finden Sie <a href=\"http:\/\/www.istanbul.adalet.gov.tr\/ds\/index.php?s=iletisim\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">hier<\/a>). Diese erl\u00e4sst sodann eine Mitteilung an den Verd\u00e4chtigen\/Verurteilten und fordert ihn\/sie auf, innerhalb von f\u00fcnf (5) Arbeitstagen nach Erhalt der Mitteilung bei der Direktion zu erscheinen. Es ist wichtig, dass der Verd\u00e4chtige dieser Mitteilung Folge leistet und innerhalb der gesetzten Frist bei der Direktion erscheint, da ein Nichterscheinen als Grund f\u00fcr den Widerruf der Bew\u00e4hrungs- und Aufschubentscheidung angesehen werden kann und der Staatsanwalt gegen den Verd\u00e4chtigen eine \u00f6ffentliche Strafverfolgung einleiten kann.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Sobald der Verd\u00e4chtige bei der Direktion erscheint, wird ihm\/ihr ein Bew\u00e4hrungsbeamter zugewiesen, der den Verlauf des Bew\u00e4hrungsprogramms verfolgt und \u00fcberwacht. Das Programm kann regelm\u00e4\u00dfige Kontrollen umfassen, die den Verd\u00e4chtigen verpflichten, in vorab festgelegten Abst\u00e4nden bei der Direktion zu erscheinen (zum Beispiel einmal pro Woche oder alle zwei Wochen), periodische Urinproben, Rehabilitations- und Beratungsleistungen, bei denen die Verd\u00e4chtigen an Kursen teilnehmen oder bei Beratern erscheinen m\u00fcssen, usw.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n<h3>c. Anfechtung von Aufschubentscheidungen <\/h3>\n<!-- \/wp:heading -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, k\u00f6nnen die mittelbaren Folgen einer Aufschubentscheidung recht schwerwiegend sein, da die Bew\u00e4hrungszeit sehr lang sein kann und die Anforderungen und Ma\u00dfnahmen, die dem Verd\u00e4chtigen w\u00e4hrend dieser Bew\u00e4hrungszeit auferlegt werden, belastend sein k\u00f6nnen, insbesondere wenn der Verd\u00e4chtige der Ansicht ist, zu Unrecht solcher Straftaten beschuldigt zu werden. Da die Aufschubentscheidung nicht von einem zust\u00e4ndigen Gericht, sondern unmittelbar von den Staatsanw\u00e4lten erlassen wird, gibt es vor Erlass dieser Entscheidung keine Gerichtsverhandlung und kein gerichtliches Verfahren (da das Gesetz diese Entscheidung als zwingende, von den Staatsanw\u00e4lten zu erlassende Entscheidung vorsieht).<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Aufgrund dieses zwingenden Mechanismus ist es Verd\u00e4chtigen im Allgemeinen nicht m\u00f6glich, ihre Unschuld geltend zu machen, bevor eine solche Aufschubentscheidung erlassen wird. Verd\u00e4chtige, die glauben, zu Unrecht beschuldigt zu werden, oder aus irgendeinem Grund keine Aufschubentscheidung w\u00fcnschen, sollten daher bei den zust\u00e4ndigen Gerichten Einspruch gegen die Aufschubentscheidung einlegen. Das Problem eines solchen Einspruchs ergibt sich aus demselben Artikel 171 der Strafprozessordnung, der f\u00fcr Einspr\u00fcche gegen Aufschubentscheidungen auf Artikel 173 verweist. Der verwiesene Artikel 173 gew\u00e4hrt jedoch nur dem Opfer der Straftat ein Einspruchsrecht und auch nur in F\u00e4llen, in denen der Staatsanwalt entscheidet, dass die Sache keine \u00f6ffentliche Strafverfolgung rechtfertigt, und s\u00e4mtliche Vorw\u00fcrfe fallen l\u00e4sst. Er gew\u00e4hrt dem Verd\u00e4chtigen kein Einspruchsrecht, wenn eine Aufschubentscheidung erlassen wird. Dies ist daher eine komplexe Frage, zu der Gerichte widerspr\u00fcchliche Entscheidungen \u00fcber das Einspruchsrecht des Verd\u00e4chtigen getroffen haben.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:heading {\"textColor\":\"vivid-cyan-blue\"} -->\n<h2><strong>IV. Folgen eines Versto\u00dfes gegen Bew\u00e4hrungsauflagen <\/strong><\/h2>\n<!-- \/wp:heading -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, ist es f\u00fcr Verd\u00e4chtige wichtig, den Aufforderungen Folge zu leisten und innerhalb der gesetzten Frist bei der Direktion zu erscheinen, da ein Nichterscheinen als Grund f\u00fcr den Widerruf der Bew\u00e4hrungs- und Aufschubentscheidung gewertet werden kann. Ebenso ist es f\u00fcr Verd\u00e4chtige \u00e4u\u00dferst wichtig, die von der Direktion angeordneten Aufgaben und Bew\u00e4hrungsma\u00dfnahmen strikt einzuhalten, da jeder Versto\u00df zum Widerruf der Aufschubentscheidung f\u00fchren kann und die Verd\u00e4chtigen nach Einleitung einer \u00f6ffentlichen Strafverfolgung tats\u00e4chlich mit Freiheitsstrafe rechnen m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Daher ist es unerl\u00e4sslich, dass Personen, die sich in Bew\u00e4hrung befinden, diese Regeln strikt einhalten und, falls sie einen Termin aus einem berechtigten Grund nicht wahrnehmen k\u00f6nnen, die Direktion unverz\u00fcglich \u00fcber ihre aktuelle Situation informieren.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n<p><em>Diese \u00dcbersetzung dient ausschlie\u00dflich Informationszwecken und kann vom Originaltext abweichen.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die T\u00fcrkei verfolgt eine strenge Drogenpolitik. Der Besitz illegaler Drogen, einschlie\u00dflich Cannabis, ist strafbar; zugleich sieht Artikel 191 des t\u00fcrkischen Strafgesetzbuchs besondere Mechanismen f\u00fcr Aufschub der Strafverfolgung und Bew\u00e4hrung vor.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5306,"template":"","insight_category":[],"insight_topic":[],"class_list":["post-10474","insight","type-insight","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/10474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight"}],"about":[{"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/10474\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"insight_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight_category?post=10474"},{"taxonomy":"insight_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight_topic?post=10474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}