{"id":10291,"date":"2025-02-14T15:04:41","date_gmt":"2025-02-14T15:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/insights\/phantom-share-option-vereinbarungen\/"},"modified":"2025-02-14T15:04:41","modified_gmt":"2025-02-14T15:04:41","slug":"phantom-share-option-vereinbarungen","status":"publish","type":"insight","link":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/insights\/phantom-share-option-vereinbarungen\/","title":{"rendered":"Phantom-Share-Option-Vereinbarungen"},"content":{"rendered":"

Einf\u00fchrung<\/strong><\/h2>\n

In unserem fr\u00fcheren Beitrag \u201e<\/em>Share Option Agreements in Turkey: Legal Framework and Practical Uncertainties\u201d<\/em><\/a> haben wir die rechtliche Infrastruktur von Share-Option-Vereinbarungen untersucht, die es Arbeitnehmern erm\u00f6glichen, tats\u00e4chliche Gesellschaftsanteile zu erwerben, dadurch ihre Bindung an das Unternehmen zu st\u00e4rken und Leistungsanreize zu setzen. Au\u00dferdem haben wir wesentliche Punkte, die zu ber\u00fccksichtigen sind, sowie in der Praxis auftretende Unsicherheiten er\u00f6rtert. Die in diesem Beitrag aufgezeigten Gesetzesl\u00fccken und Beschr\u00e4nkungen zeigen, dass Vereinbarungen \u00fcber Phantom Shares (virtuelle Anteile) zu einer attraktiveren Alternative geworden sind. In diesem Beitrag analysieren wir die rechtliche Natur von Phantom-Share-Option-Vereinbarungen, die mit Arbeitnehmern abgeschlossen werden, sowie die kritischen Aspekte, die in der Praxis zu beachten sind.<\/p>\n

Allgemeine Struktur von Phantom-Share-Option-Vereinbarungen<\/strong><\/h2>\n

Phantom-Share-Option-Vereinbarungen werden typischerweise mit Arbeitnehmern abgeschlossen, die als Schl\u00fcsselpersonal gelten. Hauptzweck dieser Vereinbarungen ist es, Arbeitnehmern finanzielle Vorteile im Verh\u00e4ltnis zum Wachstum oder Erfolg des Unternehmens zu gew\u00e4hren, ohne ihnen tats\u00e4chliches Eigentum an Gesellschaftsanteilen einzur\u00e4umen. Im Rahmen solcher Vereinbarungen erwerben Arbeitnehmer keine echten Anteile, sondern erhalten finanzielle Rechte, die an den wirtschaftlichen Wert der Anteile gekoppelt sind.<\/p>\n

Phantom-Share-Option-Vereinbarungen werden \u00fcblicherweise durch eine vom Arbeitsvertrag getrennte Vereinbarung umgesetzt. Arbeitnehmer erwerben einen Anspruch auf wirtschaftliche Vorteile auf Grundlage bestimmter Bedingungen und\/oder ausl\u00f6sender Ereignisse, die in der Phantom-Share-Option-Vereinbarung festgelegt sind. Zu diesen Kriterien geh\u00f6ren h\u00e4ufig Bedingungen wie eine bestimmte Dauer der T\u00e4tigkeit f\u00fcr das Unternehmen, das Erreichen festgelegter Leistungsziele, der Erhalt externer Investitionen durch das Unternehmen oder der Abschluss einer Fusions- oder \u00dcbernahmetransaktion. Phantom-Share-Option-Vereinbarungen k\u00f6nnen durch die Kombination unterschiedlicher Zeitr\u00e4ume und Bedingungen verschiedene Vesting-Modelle enthalten.<\/p>\n

Einer der wesentlichen Vorteile dieses Systems besteht darin, dass Arbeitnehmer finanzielle Vorteile entsprechend dem Wachstum und\/oder der Entwicklung des Unternehmens erhalten k\u00f6nnen, ohne dass ihnen die mit Anteilseigentum verbundenen Verwaltungsrechte und Pflichten einger\u00e4umt werden. Arbeitnehmer erhalten in dieser Struktur keine Gesellschafterrechte wie Stimmrechte in Gesellschafterversammlungen, das Recht, Sonderpr\u00fcfungen zu verlangen, Zugang zu Unternehmensinformationen, das Recht zur Anfechtung von Gesellschafterversammlungsbeschl\u00fcssen oder zur Erhebung von Haftungsklagen gegen Organmitglieder. F\u00fcr Unternehmen verbessert dieses Modell die Mitarbeiterbindung und schafft Leistungsanreize, ohne die Beteiligungsstruktur des Unternehmens zu ver\u00e4ndern.<\/p>\n

Share-Option-Vereinbarungen k\u00f6nnen als hybride Vereinbarungen ausgestaltet werden, die Arbeitnehmern verschiedene Rechte und Vorteile gew\u00e4hren, einschlie\u00dflich Regelungen zur Gewinnbeteiligung. Die Verteilung von Gewinnen an Arbeitnehmer unterliegt bestimmten Vorschriften nach Artikel 403 des t\u00fcrkischen Obligationengesetzbuchs<\/a> und den Artikeln 519 bis 523 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuchs (\u201eGesetz Nr. 6102\u201d). Im Allgemeinen gew\u00e4hren die Arbeitnehmern in Phantom-Share-Option-Vereinbarungen einger\u00e4umten Rechte jedoch Finanzinstrumente, die nicht unmittelbar an den Gewinn des Unternehmens gebunden sind und nach Ablauf eines bestimmten Zeitraums ausge\u00fcbt werden k\u00f6nnen, w\u00e4hrend die direkte Aussch\u00fcttung von Gewinnanteilen an Arbeitnehmer bedeutet, dass diese einen unmittelbaren Anteil am in einem bestimmten Zeitraum erzielten Gewinn erhalten.<\/p>\n

Mit anderen Worten: Bei der Umsetzung von Phantom-Share-Option-Vereinbarungen werden Arbeitnehmer nicht Gesellschafter des Unternehmens, k\u00f6nnen jedoch unter bestimmten Bedingungen von der Wertsteigerung der Anteile profitieren; Gewinnbeteiligung hingegen steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der Zuweisung eines Teils des Jahresgewinns an Arbeitnehmer. Aus dieser Perspektive unterscheidet sich die Aussch\u00fcttung von Gewinnanteilen an Arbeitnehmer von der Umsetzung von Phantom-Share-Option-Vereinbarungen. Daher wird die Aussch\u00fcttung von Gewinnanteilen an Arbeitnehmer in diesem Beitrag nicht behandelt.<\/p>\n

Anders als Vereinbarungen, die tats\u00e4chliches Anteilseigentum gew\u00e4hren, gibt es im t\u00fcrkischen Recht keine ausdr\u00fcckliche gesetzliche Regelung f\u00fcr Phantom-Share-Option-Vereinbarungen. Bei der Strukturierung solcher Vereinbarungen ist es daher entscheidend, die anwendbaren Grunds\u00e4tze des Arbeitsrechts zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Wesentliche arbeitsrechtliche Erw\u00e4gungen bei der Strukturierung von Share-Option-Vereinbarungen<\/strong><\/h2>\n

Eine Analyse der Rechtsprechung des t\u00fcrkischen Kassationshofs zeigt, dass Share Options als ein an das Arbeitsverh\u00e4ltnis gekn\u00fcpftes Mitarbeiteranreizsystem angesehen werden. Folglich gelten finanzielle Vorteile, die im Rahmen von Share-Option-Vereinbarungen gew\u00e4hrt werden, als \u201eBoni\u201d im Sinne von Artikel 32 des t\u00fcrkischen Arbeitsgesetzes Nr. 4857 (\u201eGesetz Nr. 4857\u201d)[1]<\/a>.<\/p>\n

Daher ist die Ber\u00fccksichtigung arbeitsrechtlicher Vorschriften bei der Strukturierung von Share-Option-Pl\u00e4nen unerl\u00e4sslich. Da die betreffende Entscheidung eine Share-Option-Vereinbarung betrifft, die tats\u00e4chliches Anteilseigentum gew\u00e4hrt, unterstreicht sie die Notwendigkeit, arbeitsrechtliche Regelungen und Rechtsprechung nicht nur bei Phantom-Share-Option-Vereinbarungen, sondern auch bei solchen Vereinbarungen zu ber\u00fccksichtigen, die tats\u00e4chliches Anteilseigentum vermitteln.<\/p>\n

Nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 4857 d\u00fcrfen Arbeitgeber Arbeitnehmer bei der Gew\u00e4hrung von Boni oder \u00e4hnlichen Leistungen nicht diskriminieren. Unterschiedliche Bonuszahlungen an Arbeitnehmer in vergleichbaren Positionen k\u00f6nnen Anspr\u00fcche gegen den Arbeitgeber wegen Versto\u00dfes gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz ausl\u00f6sen[2]<\/a>. Bonussysteme sollten auf konkreten, objektiven, transparenten und messbaren Kriterien beruhen, wobei der Ermessensspielraum des Arbeitgebers begrenzt sein sollte[3]<\/a>. Diese Grunds\u00e4tze sollten bei der Ausarbeitung von Share-Option-Vereinbarungen und bei der Auswahl berechtigter Arbeitnehmer ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

Der Kassationshof hat entschieden, dass \u00c4nderungen an etablierten Bonussystemen eine wesentliche \u00c4nderung der Arbeitsbedingungen darstellen und der Zustimmung des Arbeitnehmers bed\u00fcrfen. Besteht beispielsweise ein System, nach dem Boni bei Erreichen bestimmter Ziele gew\u00e4hrt werden, kann der Arbeitgeber diese Ziele nicht einseitig \u00e4ndern oder Zahlungen ohne schriftliche Zustimmung des Arbeitnehmers zur\u00fcckhalten[4]<\/a>.<\/p>\n

Eines der h\u00e4ufigsten Probleme bei der Ausarbeitung von Share-Option-Vereinbarungen betrifft die Frage, ob die Aus\u00fcbung des Rechts vom Fortbestand des Arbeitsvertrags oder davon abh\u00e4ngig gemacht werden kann, dass der Arbeitnehmer f\u00fcr einen bestimmten Zeitraum im Unternehmen gearbeitet hat. In zahlreichen Entscheidungen zu Bonussystemen hat der Kassationshof die Auffassung vertreten, dass Arbeitnehmer nicht bis zum Ende des bonusbegr\u00fcndenden Zeitraums besch\u00e4ftigt bleiben m\u00fcssen, dass eine im Bonussystem vorgesehene Voraussetzung, zum Zahlungszeitpunkt besch\u00e4ftigt zu sein, keine Bedeutung hat und dass Arbeitnehmer einen Anspruch auf einen ihrer Besch\u00e4ftigungsdauer entsprechenden anteiligen Bonus haben[5]<\/a>.<\/p>\n

In der kommenden Zeit bleibt es ein wichtiges Thema zu beobachten, ob der Kassationshof diese Perspektive auch im Zusammenhang mit Share-Option-Vereinbarungen \u00fcbernehmen wird, ob er zwischen Vereinbarungen unterscheidet, die tats\u00e4chliches Anteilseigentum gew\u00e4hren, und Phantom-Share-Option-Vereinbarungen, und ob er f\u00fcr unterschiedliche Beendigungsszenarien einen anderen Ansatz verfolgt.<\/p>\n

In diesem Rahmen sollten Mitarbeiterbonussysteme aus arbeitsrechtlicher, sozialversicherungsrechtlicher und steuerlicher Sicht analysiert werden, und Vereinbarungen sollten klare und objektive Kriterien festlegen, um potenzielle Streitigkeiten zu minimieren<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/h2>\n

Einer der Hauptgr\u00fcnde f\u00fcr die Wahl von Phantom Share Options besteht darin, die mit klassischen Share-Option-Strukturen verbundenen Herausforderungen zu \u00fcberwinden. Bei herk\u00f6mmlichen Share-Option-Vereinbarungen erwerben Arbeitnehmer den Status von Gesellschaftern, wodurch ihnen Rechte wie die Teilnahme an Gesellschafterversammlungen oder die Aus\u00fcbung von Bezugsrechten zustehen. Dies kann insbesondere f\u00fcr Start-ups, die Investitionen suchen, oder f\u00fcr Unternehmen mit dynamischen Strukturen operative Schwierigkeiten schaffen. Phantom Share Options mindern diese Herausforderungen, indem sie eine flexiblere und praktischere Alternative bieten.<\/p>\n

Bevor Unternehmen jedoch einen Phantom-Share-Option-Plan oder einen Plan einf\u00fchren, der tats\u00e4chliches Anteilseigentum gew\u00e4hrt, m\u00fcssen sie die Vorteile und m\u00f6glichen Nachteile des vorgeschlagenen Systems sorgf\u00e4ltig analysieren. Dar\u00fcber hinaus sollten Share-Option-Vereinbarungen im Einklang mit arbeitsrechtlichen Grunds\u00e4tzen strukturiert werden, sodass Arbeitnehmerleistungen klar definiert sind und potenzielle Streitigkeiten so weit wie m\u00f6glich minimiert werden.<\/p>\n<\/p>\n

[1]<\/a> Kassationshof, 9. Zivilkammer, Aktenzeichen 2022\/7885, Entscheidung Nr. 2022\/15517, vom 29. November 2022<\/p>\n

[2]<\/a> Kassationshof, 9. Zivilkammer, Aktenzeichen 2014\/12590, Entscheidung Nr. 2015\/26625, vom 29. September 2015<\/p>\n

[3]<\/a> Kassationshof, 22. Zivilkammer, Aktenzeichen 2016\/19779, Entscheidung Nr. 2019\/18430, vom 8. Oktober 2019<\/p>\n

[4]<\/a> Kassationshof, 9. Zivilkammer, Aktenzeichen 2011\/25567, Entscheidung Nr. 2013\/22792, vom 17. September 2013.; Kassationshof, 9. Zivilkammer, Aktenzeichen 2012\/6620, Entscheidung Nr. 2013\/29187, vom 13. November 2013; Kassationshof, 7. Zivilkammer, Aktenzeichen 2013\/3564, Entscheidung Nr. 2013\/10046, vom 29. Mai 2013<\/p>\n

[5]<\/a> Kassationshof, 22. Zivilkammer, Aktenzeichen 2013\/13238, Entscheidung Nr. 2014\/19097, vom 24. Juni 2014; Kassationshof, 22. Zivilkammer, Aktenzeichen 2014\/27449, Entscheidung Nr. 2014\/30296, vom 4. November 2014; Kassationshof, 9. Zivilkammer, Aktenzeichen 2022\/6466, Entscheidung Nr. 2022\/8025, vom 16. Juni 2022<\/p>\n

Diese \u00dcbersetzung dient ausschlie\u00dflich Informationszwecken und kann vom Originaltext abweichen.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Analyse der rechtlichen Natur von Phantom-Share-Option-Vereinbarungen in der T\u00fcrkei und der arbeitsrechtlichen Punkte, die Unternehmen beachten sollten.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7473,"template":"","insight_category":[],"insight_topic":[],"class_list":["post-10291","insight","type-insight","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/10291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight"}],"about":[{"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/10291\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"insight_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight_category?post=10291"},{"taxonomy":"insight_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/asy9.webcozumleri.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight_topic?post=10291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}